Skipulagsskrá fyrir fjölskyldumeðlimi sem ekki eru manneskjur

Undirbúa "Animal Card", "Animal Document" og Bústaður Skilti

Gerðu skilyrt gjöf til vaktmanns gæludýra, í trausti

Íhuga algjört skilyrt gjöf

Fylgdu gildandi samþykkt, ef einhverjar eru

Íhuga beint gjöf til dýralæknis eða dýrsskjól

Íhuga gjöf til líftryggingamiðstöðvarinnar

Forðastu heiðurslega traust

Niðurstaða

Gæludýr eru mjög mikilvægir í lífi margra einstaklinga. Fólk hefur eigin gæludýr af ýmsum ástæðum - þau elska dýr, njóta þess að taka þátt í líkamlegri starfsemi með dýrinu eins og að spila boltann eða fara í göngutúr og njóta þess að gefa og taka á móti athygli og skilyrðislaus ást. Rannsóknir benda til þess að gæludýr eignarhald hafi jákvæð áhrif á líf eigandans með því að lækka blóðþrýsting, draga úr streitu og þunglyndi, draga úr hættu á hjartasjúkdómum, draga úr endurheimtartímanum eftir innlagningu og bæta styrk og andlegt viðhorf.1

Yfir tveir þriðju hlutar eigenda gæludýr meðhöndla dýrin sín sem fjölskyldumeðlimir.2 Tuttugu prósent Bandaríkjamanna hafa jafnvel breytt rómantískum samböndum sínum um gæludýr deilur.3 Gæludýr eigendur eru afar hollur til dýrafélaga sinna með 80% skriðdreka um gæludýr þeirra til annarra , 79% leyfa gæludýrum sínum að sofa í rúminu með þeim, 37% bera myndir af gæludýrum sínum í veski sínu og 31% hætta að vinna með veikum gæludýrum þeirra.4 Í desember 1999 frídagur árstíð, meðaltal gæludýr eigandi eyddi $ 95 á gjafir fyrir gæludýr.5

Fjöldi einstaklinga sem eiga dýr eru yfirþyrmandi. Allt að 33,9 milljónir heimila í Bandaríkjunum eiga hunda og 28,3 milljónir eigin ketti.6 Auk þessara hefðbundinna gæludýra eiga Bandaríkjamenn einnig fjölmörg önnur dýr. Til dæmis eru 11 milljónir heimila með fisk, sex milljónir fugla, fimm milljónir með lítil dýr eins og hamstur og kanínur og þrír milljónir með skriðdýr.7

Ástareigendur hafa fyrir gæludýr þeirra yfirgefið dauða eins og skjalfest með rannsóknum sem sýna að á milli 12% og 27% eigenda gæludýra eru gæludýr þeirra í viljum sínum. Í vinsælustu fjölmiðlum er oft greint frá tilvikum sem fela í sér gæludýraeigendur sem hafa sterka löngun til að sjá um ástkæra félaga sína.8 Söngvarinn Dusty Springfield mun gera víðtæka ákvæði fyrir köttinn hennar, Nicholas. Vilja sagt að Nicholas 'rúm verði fóðrað með Nightgown Dusty, upptökur Dusty verða spilaðar á hverju kvöldi þegar Nicholas er búinn að sofa og að Nicholas sé borinn innfluttar barnamatur. 9 Doris Duke, eini erfingi Baron Buck Duke sem byggði Duke University og byrjaði American Tobacco Company, fór 100.000 $ í traust til hagsbóta fyrir hundinn hennar.10 Natalie Schafer, leikkona sem lýsti Lovey í sjónvarpinu Gilligan er eyja, að því tilskildu að örlög hennar verði notaðir til hagsbóta fyrir hundinn hennar.11 Vilja vel þekktra einstaklinga sem eru enn á lífi geta einnig innihaldið gæludýraákvæði. Til dæmis er leikkona Betty White greint frá því að hafa skrifað vilja sem skilur búi sína að áætla $ 5 milljónir til hagsbóta fyrir gæludýr hennar.12 Á sama hátt mun Oprah Winfrey sögn að því tilskildu að hundur hennar lifi lífi sínu í lúxus.13

Mun lögmálið leyfa dýraeigendum að ná markmiðum sínum um að veita eftirfylgni um gæludýr þeirra? Sameiginlegir dómstólar í Englandi leitu vel á gjafir til að styðja við tiltekin dýr.14 Þessi nálgun fór þó ekki yfir Atlantshafið. "Sögulega hefur nálgun flestra bandarískra dómstóla í átt að áminningar um umönnun tiltekinna dýra ekki verið reiknuð til að gleðja hjörtu dýraháðra," segir Barbara W. Schwartz, í Búðaráætlun fyrir dýr, 113 Tr. & Est. 376, 376 (1974). Reynt gjafir í sérstökum dýrum mistókst venjulega af ýmsum ástæðum, svo sem að vera í bága við regluna um vanrækslu vegna þess að mælingar lífið var ekki mannlegt eða að vera ónothæft heiðurslega traust vegna þess að það skorti mann eða lögaðilann sem aðstoðarmaður hver myndi standa til að framfylgja trausti.

Persuasiveness þessara tveggja hefðbundinna lagalegra ástæðna fyrir því að banna gjafir í þágu gæludýra dýra, dregur úr nútímalögum. Dómstólar og löggjafar hafa verið sífellt líklegri til að leyfa slíkar ráðstafanir með því að beita ýmsum aðferðum og stefnumótum. Árið 1990 bætti aðalráðstefna framkvæmdastjórnar um samræmdu ríkjalögin við kafla um samræmda sönnunargagnrannsóknina til að staðfesta "traust fyrir umönnun tilnefnds heimilis eða gæludýrs og afkvæmi dýra." Unif. Sannpróf. Kóði § 2-907, cmt. (1990). Sum ríki hafa þegar samþykkt þessa kafla eða önnur löggjöf með svipaðan tilgang. Að auki eru vaxandi fjöldi lögsagnarumdæma að afnema regluna gegn vanhæfni.

Meginmarkmið lögmanns gæludýrareiganda er að framkvæma ætlun gæludýreigandans að fullu leyti samkvæmt gildandi lögum. Samkvæmt því ætti lögmaður að velja aðferð sem hefur mest líkur á að vinna með góðum árangri að sjá um gæludýrið eftir dauða eigandans. (Gæludýr eigandinn ætti einnig að ákveða hvort einhverjar sérstakar ráðstafanir þurfi að vera gerðar til að sjá um gæludýr ef eigandinn verður óvirkur. Þessar leiðbeiningar kunna að vera með í varanlegum umboð.) Þessi grein fjallar um margs konar tækni sem nú er að finna og athugasemdir á ráðgjöf hvers og eins.

I. Undirbúa "Animal Card", "Animal Document" og Bústaður Skilti

Eigandi ætti að taka þrjár mikilvægar ráðstafanir til að tryggja að dýrin fái réttan umönnun strax þegar eigandinn er ófær um að sjá um dýrið. Eigandi ætti að bera "dýr kort" í veski eiganda eða tösku. Þetta kort ætti að innihalda upplýsingar um gæludýr eins og nafn, tegund dýra, staðsetning þar sem hýst er og sérstakar umhirðuleiðbeiningar ásamt upplýsingum sem nauðsynlegar eru til að hafa samband við einhvern sem getur fengið aðgang að gæludýrinu.Ef eigandi er slasaður eða drepinn mun neyðarstarfsmaður viðurkenna að dýr sé að treysta á að eigandinn skilji umönnun og getur tilkynnt hinum nafni eða tekið aðrar ráðstafanir til að finna og sjá um dýrið. Dýrkortið mun hjálpa til við að tryggja að dýrin lifi af þeim tíma sem áætlanir eigandans um langvarandi umönnun gæludýra taka gildi.

Næst ætti eigandi að búa til "dýra skjal." Skjalið ætti að innihalda sömu upplýsingar og á dýrum kortinu og ef til vill frekari upplýsingar. Eigandinn ætti að halda dýraheilbrigðinu á sama stað þar sem eigandi gæludýr heldur búningsáætlunum sínum. Ávinningur þessarar tækni er í grundvallaratriðum sú sama og að bera dýrið kortið, það er aukin líkur á að eigandinn óskir um gæludýrinn verði kynntur tímabundið til viðeigandi einstaklinga.

Að lokum ætti eigandinn að veita merki um gæludýr á inngangi að bústað eiganda. Þessar tilkynningar munu vekja athygli einstaklinga inn í húsið eða íbúðina sem gæludýr eru inni. Merkið er einnig mikilvægt í lífi eigandans til að vara við aðra sem kunna að koma inn í bústaðinn (t.d. lögreglu, slökkviliðsmenn, skoðunarmenn, mælaborðsmenn, vinir) um gæludýr.15

II. Gerðu skilyrt gjöf til vaktmanns gæludýra, í trausti

Mest ásættanlegur og áreiðanlegur aðferð til að sjá um gæludýrdýr er að eigandinn skapi framfylgt inter vivos eða testamentary traust í þágu mannlegs styrkþega og þá krefjast þess að fjárvörsluaðili láti greiðsluna í té útgjöld til að standa straum af kostnaði gæludýrinnar, enda sé bótaþeginn tekur rétta umönnun gæludýrsins. Þessi tækni forðast tvær hefðbundnar vandamál með gjafir til að njóta gæludýradýra. Raunverulegur styrkþegi er manneskja og þar með er styrkþegi með að standa til að framfylgja trausti og það er mönnum sem mæla lífið til þess að ráða reglu á tilgangi við notkun. Jafnvel þótt eigandi býr í ríki sem fullnægir dýravexti getur skilyrt gjöf í trausti kveðið á um meiri sveigjanleika og meiri líkur á því að eigandinn hyggist framkvæma. Til dæmis takmarkar sum ríki lengd dýraartrygginga í 21 ár. Ef langvarandi dýr er að ræða getur traustið lokað áður en dýrið deyr.

Fjölbreyttar þættir og hugmyndir koma í leik í að búa til traust til að framkvæma óskir gæludýreigandans. Þessi kafli fjallar um þau vandamál sem gæludýr eigandi ætti að taka á móti.

A. #### Ákveða hvort búa til Inter Vivos eða Testamentary Trust

Gæludýr eigandinn verður að byrja að ákveða hvort búa til inter vivos traust eða vitsmunalegan traust. Inter vivos treystir öðlast gildi strax og verður því í notkun þegar eigandi deyr með því að forðast tafa milli dauða eigandans og sannprófun á vilja og eftirfylgni starfsemi traustsins. Sjóðir mega ekki vera til staðar til að veita gæludýrinni réttan umönnun á þessari töflu. Gæludýr eigandinn getur einnig gert breytingar á inter vivos treystandi auðveldara en til vitnisburðar sem krefst þess að nýjan vilja eða codicil sé framkvæmd.

Á hinn bóginn getur inter vivos traustið haft viðbótar byrjunarkostnað og stjórnunarkostnað. Sérstakt traust skjal væri þörf og eigandi þyrfti að deila með eign til að fjármagna traustinn. Inter vivos traustið gæti hins vegar verið nafnt fjármögnuð og afturkallað. Viðbótarfjármögnun gæti verið bundin við óverulegan eign, svo sem bankareikning sem nefnir vörsluaðila (í trausti) sem greiðsla á lánardrottnum eða líftryggingastefnu sem nefnir vörsluaðila (í trausti) sem styrkþegi, að veita trausti með strax fé eftir dauða eigandans. Ef við á gæti gæludýr eigandi veitt viðbótar eign með því að nota hella yfir ákvæði í vilja eigandans.

B. #### Tilgreindu trúnaðarmann / dýraverndarmann

Gæludýr eigandinn verður hugsi að velja umsjónarmann fyrir dýrið. Þessi manneskja verður raunverulegur styrkþegi traustsins sem hefur staðið til að framfylgja trausti ef vörsluaðili sinnir ekki skilmálum sínum. Þannig ætti umsjónarmaðurinn að vera nægilega kunnugur til að skilja grunnþjálfun trausts og fullnustu réttindi hans.

Það er afar mikilvægt fyrir eiganda gæludýr að finna styrkþega / umsjónarmann sem er tilbúinn og fær um að sjá um dýrið á þann hátt að eigandinn vildi finna viðunandi. Hugsandi umsjónarmaður ætti að vera spurður áður en hann er nefndur til að ganga úr skugga um að umsjónarmaðurinn muni taka á sig hugsanlega erfiða skyldu um að sjá um gæludýrið, sérstaklega þegar gæludýr er í þörf fyrir læknishjálp eða krefst sérstakrar athygli eins og hún er á aldrinum. Gæludýr og væntanlega umsjónarmaður ættu að mæta og eyða gæðum tíma saman til að ganga úr skugga um að þeir og fjölskyldan í umönnunaraðilum séu sammála með hver öðrum.

Gæludýr eigandinn ætti að nefna nokkra varamanna um vakt ef fyrsta val eigandans er ekki hægt að þjóna meðan líf gæludýrsins stendur. Til að koma í veg fyrir að gæludýr lendi í heimilislausum heimilum getur eigandinn heimilað fjárvörsluaðilanum að velja gott heimili fyrir gæludýrið ef engin af nefndum einstaklingum eru tilbúnir eða geta samþykkt dýrið. Vörsluaðili ætti þó ekki að hafa heimild til að tilnefna hann eða sjálfan sig sem umsjónarmaður þar sem slík skipun myndi útiloka eftirlit og jafnvægi í því að skilja umönnunaraðila frá peningaveitandanum.

C. #### Tilnefna trustee

Eins og með tilnefningu umsjónarmanns, þarf eigandinn gæludýr að velja vörsluaðila með varúð og fara með vörsluaðila áður en tilnefning er tilnefndur. Vörsluaðili, hvort sem hann er einstaklingur eða fyrirtæki, verður að vera reiðubúinn að gefa eigninni til hagsbóta fyrir dýrið og eyða þeim tíma og fyrirhöfn sem nauðsynlegt er til að takast á við málefni stjórnsýslu. Ef eigandi gæludýrsins hefur næga fjármuni getur styrktaraðili verið viðeigandi.Gæludýr eigandinn ætti að nefna varamannastjóra ef ekki er hægt að þjóna fyrrnefndum fjárvörsluaðilum þar til treystið lýkur. Að auki getur varamaður fjárvörsluaðili verið fær um að fjarlægja upprunalega vörsluaðila frá skrifstofu ef upphaflega vörsluaðilinn hættir að veita traust til hagsbóta fyrir gæludýrið.

D. #### Bequeath dýr til vörsluaðila, í trausti

Eigandi gæludýrsins skal láta dýrinu fara til vörsluaðila, í trausti, með leiðbeiningar um að afhenda vörsluaðila gæludýrinnar til styrkþega / umsjónarmanns. Ef eigandi hefur skilið eftir dýrafyrirmæli í dýrakorti eða skjali, getur dýrið í raun þegar verið í vörslu umsjónarmanns.

E. #### Ákveðið magn annarra eignar til að flytja til trausts

Gæludýr eigandinn ætti vandlega að reikna út magn af eignum sem þarf til að sjá um dýrið og veita frekari greiðslur, ef einhver er, fyrir umsjónarmann og vörsluaðila. Margir þættir munu taka þátt í þessari ákvörðun, svo sem tegund dýra, lífslíkur dýra, lífskjör eigandans vill sjá um dýrið og þörfina á hugsanlega dýrri læknismeðferð. Einnig ætti að vera með fullnægjandi fjármunum til að veita dýrinu réttar umönnun, hvort sem það er dýra- eða starfsstéttarfyrirtæki, þegar umsjónarmaður er í fríi, utan bæjar, stundar umönnun á sjúkrahúsi eða er annars tímabundið ófær um að persónulega sjá um dýrið.

Einnig skal taka tillit til stærð bújarðar eiganda. Ef búi eigandans er tiltölulega stór gæti eigandinn flutt nægilega eign þannig að vörsluaðili geti greitt fyrst og fremst af tekjum og notað höfuðstólið aðeins til neyðarástands. Hins vegar, ef búi eigandans er lítill, getur eigandinn óskað eftir að flytja minna magn og búast við því að vörsluaðili muni bæta við tekjum með höfuðstólum eins og þörf krefur.

Gæludýr eigandinn verður að forðast að flytja óhóflega mikið magn af peningum eða öðrum eignum til traustsins vegna þess að slík gjöf er líkleg til að hvetja arfleifðarmenn og aðrir sem njóta góðs af vilja eigandans til að keppa við fyrirkomulagið. Gæludýr eigandi ætti að ákvarða magn sem er sanngjarnt fyrir umönnun dýranna og fjármagna traustið í samræmi við það. Jafnvel þótt eigandi hafi enga löngun til að njóta góðs af fjölskyldumeðlimum, vinum eða góðgerðarstarfsemi þar til dýrið lýkur, ætti eigandinn ekki að yfirgefa allan bú sitt til dýra. Ef fjárhæð eigna sem eftir er af traustinu er óeðlilega stór, getur dómstóllinn dregið úr fjárhæðinni sem hann telur vera sanngjarnt magn.16

F. #### Lýsið óskað lífskjör

Eigandi ætti að tilgreina hvers konar umhirðu sem styrkþegi er að gefa dýrinu og þeim kostnaði sem umsjónarmaðurinn getur búist við endurgreiðslu frá trausti. Dæmigert útgjöld myndi fela í sér mat, húsnæði, hestasveinn, læknishjálp og greftrunargjöld. Gæludýr eigandi getur einnig viljað innihalda nánari leiðbeiningar. Að öðrum kosti getur eigandinn skilið sérstakar tegundir umönnunar að ákvörðun framkvæmdastjóra. Ef gæludýr eigandi kýs að gera það, ætti gæludýr eigandi alvarlega að íhuga að veita umsjónarmanni almennar leiðbeiningar til bæði (1) forðast kröfur um að umsjónarmaður sé að eyða óraunhæft magn á dýrinu og (2) koma í veg fyrir að umsjónarmaður eyði of mikið fé. Til dæmis, ef um er að ræða Í re Rogers, 412 P. 2d 710, 710-11 (Ariz. 1966) ákvað dómstóllinn að umsjónarmaðurinn hafi unnið ósanngjarnan hátt þegar hann keypti bifreið til að flytja hundinn á meðan hann sagði að það væri spurning um hvort kaupin á þvottavél til að þvo rúmföt hundsins var sanngjarnt.

G. #### Tilgreindu dreifingaraðferð

Eigandi ætti að tilgreina hvernig vörsluaðili er að greiða útgreiðslur úr trausti. Einföldasta aðferðin er að eigandinn beri vörsluaðilanum að greiða umsjónarmanninn fasta fjárhæðir í hverjum mánuði, óháð raunverulegum umönnunargjöldum. Ef umönnunargjöld eru minni en dreifingin, þá hefur umsjónarmaðurinn tækifæri til að sinna viðleitni sinni. Ef umönnunarkostnaður er meiri en dreifingin, tekur umsjónarmaðurinn kostnaðinn. Umsjónarmaður getur hins vegar ekki getað óskað þess að gera útgjöld umfram fasta dreifingu sem nauðsynleg eru fyrir dýrið. Þannig ætti eigandinn að leyfa vörsluaðilanum að endurgreiða umsjónarmann fyrir útgjöld sem eru hærri en venjuleg dreifing.

Að öðrum kosti gæti eigandinn aðeins veitt endurgreiðslu kostnaðar. Umsjónarmaðurinn myndi leggja inn kvittanir vegna gjalda sem tengjast dýrinu reglulega. Vörsluaðili myndi endurskoða kostnaðinn í ljósi þeirrar umönnunar sem eigandi gæludýrs tilgreindir og endurgreiðir umsjónarmanninn ef kostnaðurinn er réttur. Þó að þessi aðferð gæti verið í samræmi við áform eigandans, verður eigandi gæludýr að átta sig á því að það verði aukin stjórnsýslukostnaður og aukinn byrði á umsjónarmanni að halda og leggja fram kvittanir.

H. #### Stofna viðbótar dreifingar fyrir umsjónarmann

Eigandinn ætti að ákveða hvort skiptastjóri skuli veita úthlutun til umsjónarmannsins umfram það magn sem varða umönnun dýrsins. Eigandi getur trúað því að viðbót dýrsins við fjölskyldu sinnar sé fullnægjandi, sérstaklega ef vörsluaðili endurgreiðir umsjónarmanninn fyrir alla eðlilega umönnunarkostnað. Á hinn bóginn getur dýrið lagt álag á umsjónarmanninn og því geta viðbótarútgjöld verið viðeigandi til að hvetja umsjónarmann til að halda áfram sem styrkþegi treystunnar. Þar að auki getur umsjónarmaðurinn fundið meiri skylda til að veita góða umönnun ef umsjónarmaðurinn fær viðbótar dreifingu sem er háð því að dýrin fái viðeigandi umönnun.

I. #### Takmörkunartíma trausts

Lengd traustsins ætti ekki að vera tengdur við líf gæludýrsins. Mælingarlífi trausts verður að vera manneskja nema ríkislög hafi sett ákveðnar samþykktir um dýraheilbrigði eða hefur breytt eða aflýst regluna um vanrækslu. Til dæmis gæti eigandinn gæludýr stofnað lengd treystunnar eins og 21 árs eftir lífið eftirlitsaðila og vörsluaðilum með möguleika á því að traustið lýkur fyrr ef gæludýr deyr innan 21 ára tímabilsins.

J. #### Tilgreindu eftirlifandi styrkþegi

Gæludýr eigandinn ætti greinilega að tilgreina afgangsmóttakanda til að taka einhverjar aðrar eignir sem eru eftir eignum við dauða gæludýrsins. Annars verður þátttaka dómstóla nauðsynlegt með því að líklegast leiða til þess að það dragi til trausts hagsmuna eftirlits eigandans.17 (Að teknu tilliti til þess að eigandi gæludýrinn vanrækti að kveða á um dreifingu eftirstandandi trausts eignar við dauða gæludýrsins og þannig Eignin myndi fara í gegnum innvortisframleiðslu.) Eigandi gæludýrsins verður að vera varað við að láta ekki eftirgangstryggingareignina standa hjá umsjónarmanni vegna þess að umsjónarmaðurinn myndi þá skorta fjárhagslegan hvöt til að sjá um dýrið og gæti því hraðað dauða hans til að fá strax aðgang að traustið. Gæludýr eigandi getur einnig viljað leyfa vörsluaðilanum að segja upp trausti fyrir dauða gæludýrins "ef eftirmaður er lítill og viðeigandi ráðstafanir hafa verið gerðar til að sjá um dýrin", segir Frances Carlisle og Paul Franken, Búa til traust fyrir dýr, N.Y. L.J., 13. nóvember 1997.18

Gæludýr eigandi gæti óskað eftir því að nefna góðgerðarstarfsemi sem nýtur dýrs sem eftirlifandi. "Vonandi myndi kærleikurinn vilja tryggja velferð dýrainnar og aukinn kostur er að dómsmálaráðherra myndi taka þátt í því að rannsaka hvort misnotkun fjármuna sem stjórnarmaður átti sér stað." Id. Eigandi gæludýrsins skal nákvæmlega tilgreina lagalegan heiti og staðsetningu fyrirhugaðs góðgerðarstarfsmanns, þannig að vörsluaðili muni ekki eiga í erfiðleikum með að ganga úr skugga um viðeigandi viðtakanda afgangstölunnar.

K. #### Þekkja dýr til að koma í veg fyrir svik

Gæludýr eigandi ætti greinilega að bera kennsl á dýrið sem er að fá umönnun undir trausti. Ef þetta skref er ekki tekið gæti unscrupulous umsjónarmaður skipta um látna, glatað eða stolið dýr í staðinn svo að umsjónarmaður geti haldið áfram að fá bætur. Til dæmis er greint frá því að "[a] treysti var stofnaður fyrir að svartur köttur væri umhugaður af eiginkonu hins látna eiganda. Ósamræmi í tilkynntri aldur gæludýrsins, sem hneigðist af yfirvöldum, að staðreyndin að vinnukona var á þriðja svörtum köttur, upprunalega löngu síðan hann dó. "19

Gæludýr eigandi getur notað ýmsar aðferðir til að bera kennsl á dýrið. A tiltölulega einföld og ódýr aðferð er til þess að traustið geti innihaldið nákvæma lýsingu á dýrum, þ.mt einstök einkenni eins og blettir af lituðum skinn og örum. Dýralæknarskrár og myndir af dýrið myndu einnig vera gagnlegar. A faglegur gæti tattoo gæludýr með alfa-tölustafi kennimerki. A húðflúr getur hins vegar valdið vandræðum fyrir gæludýrið vegna þess að gæludýr þjófur gæti skemmt gæludýrið til að fjarlægja húðflúrið, svo sem að skera af eyra eða fót, ef aðalstarf gæludýrsins er ræktun. A flóknara málsmeðferð er að eigandi gæludýrsins fái örflögu í dýrum. Vörsluaðili getur síðan haft skannað dýr til að ganga úr skugga um að dýrið sem umsjónarmaðurinn er að hugsa er sama dýrið. Að sjálfsögðu gæti undirráðamaður umsjónarmaðurinn smitað örkippinn og verið ígræddur í öðru líkamlega svipuðum dýrum. Besta, að vísu dýrari aðferðin til að tryggja auðkenningu, er að vörsluaðili geymi sýnishorn af DNA dýra áður en dýrið er yfir í umsjónarmanninn og síðan að hlaupa reglulega samanburð á haldi sýninu og nýjum sýnum úr dýrið.

Gæludýr eigandi getur hins vegar verið minna áhyggjufullur um að sjá til þess að dýrin séu í eigu á þeim tíma sem vilji er framkvæmd, en vil frekar sjá um umönnun dýranna sem í raun átti á dánardegi. "Það myndi vera íþyngjandi fyrir [eigandinn] að framkvæma nýtt treystatæki eða vilji þegar nýtt dýr tengist fjölskyldunni." 20 Í þessu ástandi getur eigandinn óskað þess að lýsa dýrum sem flokki í stað einstaklings eða sérstaks lýsing.

L. #### Krefjast þess að trustee skoði dýr á reglulegum grunni

Eigandinn ætti að krefjast þess að vörsluaðili gangi reglulega til skoðunar dýrsins til að ákvarða líkamlega og sálfræðilega ástandið. Skoðunin ætti að vera af handahófi, þannig að umsjónarmaðurinn veitir ekki dýrinu viðbótarmat, læknishjálp eða athygli eingöngu vegna þess að umsjónarmaður veit að vörsluaðili er að koma. Skoðanirnar eiga að fara fram á heimilisráðherra, þannig að vörsluaðili geti fylgst með umhverfinu þar sem dýrið er haldið.

M. #### Gefðu leiðbeiningar um lokaúthlutun dýra

Dýralæknirinn ætti að fylgja leiðbeiningum um lokaaðgerð dýrsins þegar dýrið deyr. Vilja eins gæludýr eigandi er tilkynntur sem inniheldur eftirfarandi ákvæði: "[U] pon á dauða gæludýra minnar þeir verða að vera bölvaðir og caskets þeirra að vera sett í Wilbert Vault í Pine Ridge Cemetery." 21 Eigandinn kann að vilja Dýrið sem grafið er í gæludýr kirkjugarðinum eða kreist með öskunni dreifist eða sett í urn. Kostnaður við gæludýr greftrun er á bilinu $ 250 til $ 1.000 en gæludýr cremations eru verulega ódýrari. Einnig er hægt að búa til minnismerki fyrir gæludýr til að skoða á ýmsum vefsíðum

N. #### Sýnishorn

Tryggingarákvæði geta verið með í fyrirkomulagi ávinnings gæludýra dýra. Vinsamlegast skoðaðu ákvæði um eignaráætlun

III. Íhuga algjört skilyrt gjöf

Bein gjöf dýrsins ásamt sanngjörnu summani til að sjá um dýrið sem er skilyrt á bótaþeganum og tekur réttan umönnun dýrsins er einfaldari en minna fyrirsjáanlegur aðferð. Bæði tekna- og stjórnsýslukostnaður má minnka ef eigandi skapar ekki traust. Aðeins ef búi gæludýra eiganda er tiltölulega hóflegt ætti að taka tillit til þessa tækni vegna þess að minni líkur eru á að ætlun eigandans sé fullnægt vegna þess að enginn er beint ákærður um að ganga úr skugga um að dýrin fái viðeigandi umönnun. Þrátt fyrir að eigandi geti tilnefnt einstakling til að taka á móti eigninni ef gæludýrið er ekki á réttan hátt, gæti slík manneskja ekki nægilega lögreglu umsjónarmanninn, sérstaklega ef hugsanlegan gjafavörun er lítill eða varamaðurinn nær ekki nógu nálægt umsjónarmaður til að gera fyrstu athuganir dýrsins.

Ef eigandi kýs þessa aðferð, þarf eigandinn að ákveða hvort skilyrði um að sjá um gæludýrið sé forsenda fyrir ástandi eða ástand eftir það. Ef eigandi kýs skilyrði fyrir fordæmi, tekur umsjónarmaður eignina aðeins ef umsjónarmaðurinn er í raun að sjá um dýrið. Þannig að ef dýrið væri að predecease eigandann myndi umsjónarmaðurinn ekki njóta góðs af gjöfinni. Á hinn bóginn gæti eigandinn búið til ástand í kjölfarið þannig að gjöfin leggist í umsjónarmann og er aðeins afsalað ef umsjónarmaðurinn tekst ekki að veita rétta umönnun. Eigandi ætti að segja frá því hvað gerist með gjöfina ef gæludýrinn fyrirfari eiganda sína. Ef ekki er talað tungumál, þá mun umsjónarmaðurinn fá ennþá eftirfylgjandi gjöf en ekki einn á grundvelli forsendu.23 (Að halda að styrkþegi hafi fengið arfleifðina þó að gæludýrið dó fyrir prófessorinn vegna þess að ástandið var síðari.)

IV. Fylgdu gildandi samþykkt, ef einhverjar eru

Texas hefur ekki lög sem beint er til treystir fyrir gæludýr. Hins vegar, ef eigandi gæludýr er heimilisfastur í ríki með lög sem heimila stofnun fullnustuhæfra trausta fyrir dýra, samanborið við ríki þar sem samþykktir leyfa aðeins slíkar ráðstafanir, getur eigandinn óskað eftir að skapa framfylgt traust samkvæmt lögum frekar en að nota skilyrt gjöf tækni. Þó að nákvæmlega áhyggjur velti fyrir tilteknum lögum, þá munu mörg sjónarmið vera sú sama og fyrir skilyrt gjöf. Skilvirkni þessa tækni getur verið í hættu ef eftir að hafa lokið vilunni, flytur eigandinn gæludýr og þá deyr hann búsettur í öðru ríki sem hefur ekki svipaða lög.

V. Tökum beint á gjöf dýralæknis eða dýraverndar

Einföld valkostur fyrir eiganda gæludýrsins er að yfirgefa gæludýr og nægilega eign til að gæta þess að dýralæknir eða dýraskjól. Þessi valkostur mun þó ekki höfða til flestra gæludýraeigenda sem líkar ekki við hugmyndin um að gæludýr lifi lífi sínu í heilsugæslustöð eða skjól. Dýrið myndi ekki lengur vera hluti af fjölskyldu og er ekki líklegt að fá magn og gæði sérstaks athygli sem gæludýrið myndi fá á hefðbundnum heimilum. Engu að síður er þessi valkostur æskileg ef eigandi getur ekki fundið viðeigandi umsjónarmann fyrir dýrið.

VI. Íhuga gjöf til líftryggingamiðstöðvarinnar

Í skiptum fyrir inter vivos eða testamentary gjöf, lofa ýmsir stofnanir að annast um dýr fyrir það sem eftir er af lífi dýra. Fjárhæð greiðslunnar veltur oft á tegund dýra, aldurs dýra og aldurs eiganda gæludýra. Einn af vinsælustu lífsgæslustöðvar landsins er Stevenson Companion Animal Life Care Center í Texas A & M University. Fyrir frekari upplýsingar um líftryggingamiðstöðvar í Texas, sjá M. Keith Branyon, Hvað gerir þú með fjórum legged styrkþegum, State Bar of Texas, Legal Assistants Division, LAU Seminar (2001).

VII. Forðastu heiðurslega traust

Gæludýr eigendur ættu að koma í veg fyrir heiðurslega traust og tengd aðferðir séu þau löglega eða löglega heimiluð. Ef ríkislöggjöf staðfestir traust fyrir tiltekin dýr með því að nota heiðursþóknunargreinina, mun vörsluaðili heimilt að framkvæma eigandann og veita umönnun gæludýrsins. Eigendur erfingja og styrkþega myndu líklega ekki geta tekist að keppa við umsjónarmanninn á eigninni fyrir gæludýrið. Hins vegar getur vörsluaðilinn ekki neyðist til að nota eignina fyrir gæludýrið vegna þess að heiðursþjóðir eru ekki framfylgjar. Ef vörsluaðili neitar að framkvæma fyrirætlun gæludýreigandans, fer truflunareignin einfaldlega til annarra styrkþega eða eftirfylgni eigenda í vöxtum. Eigandinn vill að umhirða dýrið gæti farið óánægður. Að auki er ekki hægt að hagræða tekjuskattslækkun heiðursfjárfestinga eins og önnur fyrirkomulag.24

VIII. Niðurstaða

Bústaður áætlanagerð veitir aðferð til að veita þeim sem við viljum hugga eftir að við deyjum og þeim sem hafa huggað okkur. Fjölskyldumeðlimir og vinir geta verið uppspretta gríðarlegrar stuðnings en þeir geta einnig látið þig niður á ýmsa vegu, allt frá minniháttar svikum til að orchestrating eigin dauða þinn. Gæludýr dýr hafa hins vegar miklu betri afrek í því að veita skilyrðislaus ást og stöðug hollustu. Það er ekki á óvart að gæludýr eigandi langar oft til að ganga úr skugga um að treysta félagi hans sé vel umhugaður eftir dauða eigandans.

Bandaríska réttarkerfið, sem ætti að virða óskir einstaklingsins og koma til móts við þau svo lengi sem þau eru ekki skaðleg fyrir aðra eða gegn allsherjarreglum, hefur miðlungs met þegar það kemur að því að leyfa gæludýreigendur að skipuleggja gæludýr eftir dauða. Undanfarin áratug hefur lögin gert aðdáunarverða skref fram á við. Ríkislögreglur eru í auknum mæli settar í stað 2.-907. gr.Hins vegar þarf þessi þróun að halda áfram þannig að hvert ríki hafi löggjöf sem leyfir gæludýreigendur að búa til fullnustu til langs tíma umhyggju fyrir gæludýr þeirra. Óháð því hvort til er heimilt að leyfa löggjöf, geta gæludýreigendur undirbúið vandlega treystir samkvæmt hefðbundnum traustalögum sem tryggja rétta umönnun dýranna. Lögfræðingar sem undirbúa vilja og aðrar búningsáætlanir verða að vera á varðbergi gagnvart því mikilvægu hlutverki að gæludýr leika oft í lífi viðskiptavina sinna og gera viðeigandi ráðstafanir til að aðstoða viðskiptavini við að veita viðskiptavinum sínum "aðra" ástvini til skamms og langtíma.

Í útgáfu þessarar greinar er höfundurinn ekki þátt í flutningi lögfræðis, bókhalds eða annarrar faglegri þjónustu. Ef lögfræðiráðgjöf er krafist, skal leita að hæfu starfsfólki.

Grein eftir: Gerry W. Beyer,

Skoðaðu vinsælustu tengdar vörur.

Loading...

none